Er..

Það Sir?

Og þið heppnir að Arsenal maðurinn skyldi renna á rassg...svo þið fenguð fyrsta markið á silfurbakka..

Og að stráklingurinn skyldi skora af þessu langa færi..á náttúrulega ekki að eiga sér stað að lið sé svo sofandi í vörn og marki...setti Sir kæruleysislyf í teið hjá andstæðingunum...ég bara spyr...

Sem betur fer gera menn mistök.. dómarar ....sem og leikmenn...ekki gleyma því...nema kanski Sir Alex...

Á morgun Chelsea og Barca...það gæti orðið svaka leikur...ef Eiður spilar ekki...hann drepur niður hraðann í spili Barca...

Óska Man Utd til hamingju með að komast í úrslitaleikinn...

Ferguson: Fletcher hræðilega óheppinn

Athugasemdir

[dabe (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 00:33]

Skal borga þér pulsu og kók ef einhver íþróttafréttamaður eða einhver sem hefur eitthvað vit á knattspyrnu og skoðar þetta á myndbandi segir að þetta hafi verið BROT í fyrsta lagi, hvað þá rautt spjald.  Auðvitað sér dómarinn þetta eins og hann gerir, en að maðurinn missi af úrslitaleik í meistaradeild fyrir mistök dómara, eða að hann sá ekki betur er hneisa. Af hverju má ekki áfrýja í meistaradeild eins og ensku deildinni.

[Reynir Svavar (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 00:37]

grátgrát? :)

[Guðrún Jónsdóttir (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 01:50]

Ert þú með minnimáttar tilfinningu gagnvart Eiði?  Hann er búinn að spila mjög vel með Bölsungum.

[Jòn (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 08:12]

Dabe, ef dómarinn dæmir vítaspyrnu fyrir brot á sídasta manni thá Á hann ad gefa rautt.  Thad skiptir engu máli thótt hann hafi fyrst farid í boltann, ef hann fellir svo manninn eins og hann gerdi, án thess ad hann geti nád boltanum eftir tæklinguna. 

Halldór thú ert eitt stykki bitur madur.

Gudrún: Gudrún, hver er ekki med minnimáttarkennd gagnvar Eidi? Thad hefur ekkert med fótboltahæfileika hans ad gera, heldur stærd og thunga.  Hann er ordinn gamall og byrjadur ad skokka i stad thess ad hlaupa.

[Jon Hr (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 10:30]

Þetta víti og rauða spjald skipti engu máli fyrir leikinn sjálfan, það sást ekki mikið að United væru manni færri þetta síðasta korter. En það sést vel á myndbandsupptökum að Fletcher fer fyrst í boltann og það er eitthvað sem dómarinn sá ekki frá sínu sjónarhorni, enda dæmdi hann víti og rautt spjald, skiljanlega út frá sínum aðstæðum. Svekkelsið í þessu er að ekki er hægt að áfrýja rauða spjaldinu eins og í ensku deildinni. Fletcher kallinn er óheppinn hvað það varðar þar sem það væru ágætis líkur á að bannið yrði dregið til baka ef það væri hægt að áfrýja...

[Hörður (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 13:29]

Það er auðvitað svolítið leiðinlegt að ekki er hægt að draga spjaldið til baka, nema röngum manni sé gefið það. Það er nefnilega hægt að dæma menn í bann eftir leiki með því að skoða myndbandsupptökur, (t.d. fyrir að kýla andstæðing en dómarinn sá ekki atvikið og dæmdi ekki) gengur ekki beint í báðar áttir.

[Dabe (IP-tala skráð) 6.5.2009 kl. 16:07]

Ég skil alveg að hann hafi dæmt víti og rautt  útfrásínu sjónharhorni, bara fúllt fyrir Fletcher sem átti það ekki skilið. En annars hefur Fletcher ekki verið mitt uppáhald í gegnum tíðina, þó hann hafi margoft sannað að hann er mikilvægur fyrir þetta lið. Hann er allavega ekki áferðarfallegasti knattspyrnumaðurinn. Ég sé ekki að liðið veikist við að fá t.d. Scholes í liðið.. en það er víst ennþá rúmur hálfur mánuður í úrslitin.