24.5.2009 | 18:57
Klúður..
Samt að vinna ekki stærri sigur...eins og leikurinn þróaðist...Vona bara Kiel taki seinni leikinn líka...þó að ég sé mikill aðdándi þjálfarans hjá spænska liðinu..Vona að íslenskir dómarar verði á seinni leiknum...þessir voru daprir...
Fimm marka sigur hjá Kiel gegn Evrópumeisturunum | |
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt |
Færsluflokkar
Bloggvinir
Tenglar
austri.is
dalir.is
grundarfjördur.is
grhf.is
reykholar.is
- http://reykholar.is Sveitin mín fríð.
skessuhorn.is
vikubladid.is
http://www.abbasite.com/
http://www.islandia.is/Brimhestar/
Heimsóknir
Flettingar
- Í dag (21.11.): 1
- Sl. sólarhring: 1
- Sl. viku: 2
- Frá upphafi: 670
Annað
- Innlit í dag: 1
- Innlit sl. viku: 2
- Gestir í dag: 1
- IP-tölur í dag: 1
Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar
Athugasemdir
þetta var eiginlega klaufalegt hjá báðum liðum! hélt að Ciudad var að fara að gera spennandi lokamínútur en klúðruðu þessu alveg í lokinn.. klaufalegt..
Drekinn (IP-tala skráð) 24.5.2009 kl. 19:19
Er sammála þér...takk fyrir innlitið.
Halldór Jóhannsson, 24.5.2009 kl. 19:37
Hvað er með þennan handbolta? Fá dómarar alltaf greiðslur frá heimaliðinu? Þvílíkur skandall. Heimaliðið fær 110% dómgæslu, en gestirnir 75%. Þeir geta ekki unnið. Spilling veraldarinnar birtist í hnotskurn í alþjóðlegum handbolta. Því miður.
Björn Birgisson, 24.5.2009 kl. 19:43
Mér fannst þessi leikur vera eins og allt hafi verið fyrirfram skipulagt. Í hvert sinn sem Ciudad komst of nálægt, þá komu furðulegir dómar eða þeir sjálfir gáfu eftir. Þeir breyttu stöðunni úr 7:2 í 7:7 bara til að lenda 13:8 undir. Eða minnka muninn ítrekað í 2 mörk bara til að lenda aftur 6 mörkum undir. Loks jafna þeir 32:32 nokkrum mínútum fyrir leikslok og tapa 38:33. Þessi leikur meikaði ekki sens.
Dómgæslan var nú stundum þannig, að maður trúði því að Kiel mútaði dómurum. Ekki að ég sé að segja að slíkt hafi verið gert. Dómararnir voru daprir fulltrúar stéttarinnar.
Ég held að betra liðið hafi unnið og raunar alveg furðulegt að þeir hafi hleypt lélegu Cuidad lið svona nálægt sér. Er þó ekki viss um að þetta dugi Alfreð til sigurs í keppninni.
Marinó G. Njálsson, 24.5.2009 kl. 20:33
Sendum Viggó í gerfi annars dómarans í leik nr.2.....Takk fyrir innlitið herramenn..
Halldór Jóhannsson, 24.5.2009 kl. 21:19
Það er náttúrulega eðlilegt þegar reikningurinn hljóðar uppá eittþúsund krónur að hann þrefaldist þegar hann er kominn í lögræðiinniheimtu, haldiði kanski að hann hljóði uppá 2.000,- að lögfræðistofan taki þúsund kall við að innheimta skuldina ?? meiri sauðirnir.
Krímer (IP-tala skráð) 24.5.2009 kl. 21:59
Sammála drengir, hún er svona þessi dómgæsla, sjáiði bara á Spáni, þar vinna ciudad öruggan sigur, spurning bara með markatöluna.
Krímer (IP-tala skráð) 24.5.2009 kl. 22:04
en það er mjög ólíklegt að mútun hefði átt sér stað fyrir þennan leik af því að enginn fékk að vita hverjir væru að fara að dæma leikinn fyrr en klukkutíma fyrir leik
. (IP-tala skráð) 30.5.2009 kl. 17:30
Bæta við athugasemd [Innskráning]
Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.